… à propos Licht.
Die YogiTee Sprüche haben manchmal auch Glückskeks-Niveau.
HINWEIS: Unbedingt Kopfhörer aufsetzen oder halbwegs gute Boxen verwenden!
Hintergrund:
Für zukünftige Helmkamera-Aufnahmen hätte ich gern besseren Sound. Hierfür habe ich mir ein hochwertiges Ansteckmikrofon gekauft (16 € zzgl. Versand bei Reichelt.de). Nun habe ich irgendwie versucht, dieses Mikro an mein iPhone anzuschließen.
Dabei gibt es allerdings ein Problem: Das iPhone 3GS schneidet Frequenzen unterhalb von 200 Hz zunehmend ab:
Dies gilt sowohl für das eingebaute Mikro (in diesem Fall sowieso keine Option) als auch für Mikrofone, die über den Headset-Anschluss angeschlossen werden. Die Folge: Das Motorrad klingt wie ein Moped. :(
Die Alternative: Anschluss eines iPod-Mikros an den Dock-Connector. Hier besteht die Frequenzeinschränkung nicht. Diese Geräte haben oft zusätzliche Eingänge für andere Audioquellen (insb. externe Mikrofone), so dass ich daran das Ansteckmikro anschließen könnte.
Deswegen habe ich mir also ein gebrauchtes iVoiceIII von Macally ersteigert (22 € zzgl. Versand, langsam wird’s teuer). Dummerweise erkennt das iPhone dieses Mikro nicht verlässlich. Es ist zwar auch nicht für das iPhone gedacht, aber wenn man den Warnhinweis wegdrückt und in den Flugmodus geht, funktionieren trotzdem viele dieser Geräte. Das iVoiceIII zickt allerdings rum und wird nur manchmal erkannt und dann auch nicht lange. :(
Doch nun die Problemlösung: Es funktioniert am iPod Nano 4G meiner Freundin! :)
Lange Rede, kurzer Sinn… Jedenfalls konnte ich so diesen Soundcheck machen. Bei Tageslicht werde ich mal testen, wie es sich mit Fahrtwind verhält. Bin gespannt…
Die Aufnahme mit dem iPhone habe ich mit der kostenlosen iTalk App in bester Qualität (AIFF, 16 Bit, 44,1kHz) gemacht. Der Nano nimmt erfreulicherweise Apple Lossless mit ebenfalls 44,1 kHz auf (im Gegensatz zur Sprachmemo App des iPhones).
Die beiden Aufnahmen habe ich mit Wiretap Studio normalisiert und in iMovie ‘09 schnell zusammen geschnitten.
The Book of Basketball: The NBA According to The Sports Guy
Meine neue Klolektüre wurde heute endlich geliefert. 700 Seiten unterhaltsamste Basketball-Literatur – darauf freut sich nicht nur mein Verdauungstrakt. :)
I’m sure you split stories like this into two pages for a good reason: to save my bandwidth. After all, the remaining 3,126 characters of the story’s body (1,530 bytes as transferred with gzip compression) would have increased the page’s total size by 0.32%.
No, I’m just yanking your chain. I know you’re double-charging your advertisers for the same story by artificially inflating your pageview count. It’s just like the old auto-frame-refresh trick, but this one’s better because most of the ad networks haven’t banned it yet. That’s their problem, right? Why should you leave money on the table? You’re a business.
But it doesn’t really work as well as you had hoped because only a tiny percentage of viewers will actually read page two. You know that, but you don’t care, because you won’t give up a chance to make a few extra cents. Who cares if it annoys the crap out of that tiny slice of your audience? Who are they, anyway? The people who actually read your content thoroughly instead of skimming the headline and moving on? That can’t possibly be your most important audience segment — they’re just the most involved and attentive. Repeat customers. You already have their “eyeballs” that you can sell to your real customers. And these dupes get their eyeballs double-counted. What a steal!
Keep up the great work, publishers.
Auf den Punkt getroffen!